领导前沿
面向不确定性的反脆弱领导力：理论要素与行动框架／王张强
来源：领导科学
作者：王张强
日期：2025-09-26 09:30:33
| 是比正向知识更加强韧，它能够使组织实现“创伤后成长”，即在受到伤害后重新振作并超越自己。［1］15一方面，要系统提炼成功规律。领导者要对成功采取冷静态度，记录成功项目的具体细节，引导团队分析成功背后的机制和环境因素，提炼出具有参考借鉴意义的模式或策略，并动态评估其在不同情境下的有效性和适应性。另一方面，要建设失败知识体系。领导者要对失败采取宽容态度，建立专门的失败分析机制，引导团队分析失败的深层原因，将局部的失败转化为集体的智慧，避免组织重蹈覆辙。
在继承优良传统智慧的前提下，更谨慎地对待新的观念。塔勒布引入“林迪效应”的概念，认为时间是检验事物价值和持久性的标准，对诸如思想、文化等“非生命”的事物而言，其未来继续存在的时间往往取决于其已经存在的时间。塔勒布进一步探讨了过去和未来的关系、传统和新兴的关系，认为要了解未来，就要“对过去保留一些尊重，对历史记录保留一些好奇，对老人的智慧保留一丝渴求”［1］313。换句话说，就是重视“能世代流传、能幸存下来”的集体智慧［1］313，同时避免患上“致力于描述未来”的新事物狂热症［1］310。在组织管理中，一方面，领导者要尊重组织的历史和传统，传承那些经过时间考验的经典策略与核心文化，在此基础上，定期评估其适应性和有效性，避免组织陷入僵化；另一方面，领导者要谨慎评估新技术和发展趋势，先进行小范围试点，再根据效果决定是否全面推广，以降低风险。
五、结语
基于对反脆弱理论的详细阐述，本文解析了反脆弱领导力的理论要素，构建了反脆弱领导力的行动框架，为领导者在不确定性环境下提升领导力提供了独特视角。同时，我们也不应该忽视反脆弱理论的适用范围。首先，脆弱和反脆弱是相对的，而不是绝对的，二者可能共同存在于某一系统中。其次，虽然反脆弱主张拥抱波动，但要以一定的程度为限，波动的接受度究竟是多少，目前还不能明确。此外，并非所有的系统都能接受大的波动。比如，在基础设施、医疗卫生、公共安全等领域，波动会产生巨大的负面影响。再次，虽然每一个系统都期望具有反脆弱性，但实现它的成本可能非常高，因为反脆弱的实现依赖反复试错和建立冗余。本文并未涉及反脆弱具体层面的实施策略，未来的研究可以进一步探讨其理论和应用机制，并通过案例研究、问卷调查等验证其有效性。
参考文献：
［1］塔勒布.反脆弱：从不确定性中获益［M］.雨珂，译.2版.北京：中信出版社，2020.
［2］PASSOS D S， COELHO H， SARTI F M. PESARO 2018：The Eighth International Conference on Performance， Safety and Robustness in Complex Systems and Applications， April 22-26，2018［C］.Rome： IARIA Press，2018.
［3］BOTJES E， BERG M V D， GILS B V，et al. 2021 IEEE 23rd Conference on Business Informatics（CBI），September 1-3，2021［C］. Bolzano： IEEE， 2021.
［4］ADOBOR H， KUDONOO E C. Antifragility and Organizations： An Organizational Design Perspective［J］. Leadership & Organization Development Journal， 2025，46（2）：351-375.
［5］HILLSON D. Beyond Resilience： Towards Antifragility？［J］. Continuity & Resilience Review， 2023，5（2）：210-226.
［6］BAJABA A，BAJABA B，SIMMERING M J .When Resilience is Not Enough： Theoretical Develop |