“双碳”目标下绿色智慧城市的建设困境与应对策略——基于“人—技术—空间”三维互嵌视角／李南枢 易星同

　　三、“双碳”目标下绿色智慧城市建设的分析框架

　　结合文献分析可知，当前学者对绿色智慧城市的研究多基于技术与空间的二元视角，绿色智慧城市实践中也更多关注数字化、智能化新型城市基础设施建设与数字技术在绿色发展领域的应用。

　　（一）“技术—空间”二元视角的不足

　　一方面，技术是绿色智慧城市区别于传统城市的显要因素，特别是大数据分析、机器学习、人工智能等数字技术是绿色智慧城市建设与发展的重要支撑。基于大数据、大算力、大模型等新兴基础设施，数字技术能够搭建可观测、可感知、可分析、可控制的城市智慧管理和运行平台，进而深刻变革城市运行逻辑并影响城市居民的行为模式。技术是绿色智慧城市建设的基础与前提。

　　另一方面，空间是城市各要素存在的基本形式与运行载体，是物质生产的场所与容器，生态环境本身存在于物质空间中，绿色智慧城市也需要考虑空间要素的合理配置。同时，技术与空间是互嵌的，数字技术在传统的物质空间之上诞生出新的空间形态——数字空间，其消解了物质空间中的时空特性，使得传统物理意义上的速度、时间、距离等概念对人类活动的影响进一步减弱，如购物、教学、医疗等活动均可在数字空间中正常进行。而数字技术的使用与数字空间的存在也需要依托物质空间的支撑，如物质空间中的电缆、传感器、通信设备等是数字技术功能发挥的基础，物质空间与数字空间相互影响与渗透，构成对传统城市空间的颠覆，构成新的城市空间范式。

　　然而，城市是复杂、开放的巨系统，有机、非线性是其重要特征，特别是城市系统中的适应性主体能够通过与其他主体、技术与空间的交互，持续地学习与积累经验，改变自身行为方式与社会结构，进而主导城市系统的变革。在绿色智慧城市建设中，不同主体带来不同的城市发展模式，如欧美国家以社会力量主导，政府多起引导推动作用，与此不同的日韩等国家则为政府主导的自上而下模式。“技术—空间”的二元视角将绿色智慧城市建设看作是静态、线性的实践活动，忽视了主体因素在城市资源配置、功能提升与空间优化等领域的重要作用。因此，绿色智慧城市建设不仅要重视技术与空间因素的影响，同样需要考虑主体在资源要素配置中的作用。

　　（二）“人—技术—空间”三维互嵌的分析框架

　　马克思主义超越了费尔巴哈的自然唯物主义，在城市研究中更加重视人的作用。城市不仅是技术与空间的叠加，更是由人所创造并可由人所改造的“世界”，是人“有意识”的产物。城市社会学家帕克认为，城市是人按照自身的意愿改造世界的尝试。［16］列