中西古典战略思想的历史源流、理论共性与当代启示／欧阳骞

　　（一）树立总体安全意识与整合观念

　　在所有战略研究所强调的思想观念中，居于首位同时也是发挥关键作用的思想方法，可被归纳总结为一种总体性的思想观念。从中西古典战略思想来看，中外战略家的战略考虑虽大多以军事或战争为起点或参照，但均首要强调对战略全局宏观把握的重要性，《孙子》开篇所提“兵者，国之大事也”和“谋攻篇”中“必以全争于天下”的战略思想已体现总体性特点。

　　从总体性的维度理解和践行古典战略思想，以国家安全为基本目标的“大战略”概念可为当代实践的目标设定提供一种宏观思路。“大战略”涵盖国家战略、安全战略、总体战略，其核心在于国家通过有效配置一切资源来实现战时或和平时期的国家安全。［18］同时，对国家安全的全局性考量亦是战略总体性特征的题中应有之义。中西古典战略思想均主张最大限度避免战争的战略目标，而随着核时代的到来和国际相互依赖程度的不断加深，当代战略实践的目标不仅涉及对“战争与和平”的思考，且更强调向“和平与发展”的过渡，而贯穿其中的是安全观念的延伸与拓展，包括对个体安全与共同安全、当前安全与未来安全以及如何实现安全和避免不安全的全盘考虑。

　　在总体安全意识的引导下，战略总体性特征的实践方式也将在突破单一安全目标的基础上，体现出以多元、联动和协同为重点的整合观念。不仅强调对国家层面主体性意识的推崇，同时也表现出一种跨领域整合意识，重视非传统政治主体及其他利益相关者因素的影响及其比较优势的发挥，注重战略思想—战略计划（目标）—战略行动全流程的资源整合和有效分配。

　　其一，在战略主体层面，重点关注以国家为整体的主体意识，同时强调战略主体多元化和国际关系多元行为体的重要意义。其中既包含了对国家权力、利益和政治（安全）目标的理性认识，也涵盖了对国际制度、社会互动和个人影响的观照。同时，强调主体性意识与国际共识、全人类共同价值的统一。

　　其二，在战略实践层面，高度重视战略在军事领域的应用机制及其在商业、文化传播等领域的溢出效应。推动建立包括军方在内的政府主导、多方参与的大战略决策机制和资源配置矩阵，在统一思想的基础上发挥不同主体的角色作用和比较优势，其中包括建立以情报网络为基础的舆情动态监测和评估机制。

　　其三，在体系互动层面，强调古今融通、内外协同。在纵向互动层面，突出对包括哲学思想史、政治思想史、国际战争史在内的战略思想史的考察；在横向联动方面，强调国内战略与对外战略的协同，侧重于强调国内战略的引领作用，重视国内治理与全球治理之间的互动关系，同时也注意对内外环境差异、外部不同区域的可能性反馈进行区分和评估。

　　总体而言，此种总体安全意识和整合观念应当贯穿战略谋划、决策和行动（评估）的始终，在宏观层面将表现为现实主义与自由主义观念的统一、多元资源整合与比较优势分配的统一、内部发展条件与外部环境要素的统一。

　　（二）凸显动态预判思维与未来意识

　　战略是建立在可能性冲突基础上的一种科学和艺术。持续