中西古典战略思想的历史源流、理论共性与当代启示／欧阳骞

　　（三）回归实用艺术本质与务实取向

　　进入20世纪以后，尤其是在第一次世界大战后，战略作为一种思想程序虽然与战争相关，但已赶不上战争的发展，局限于战争的战略概念不能发挥一种现实层面的指导作用，而是通过战争被赋予了更广的含义。更多的政治家、军事家对战略的讨论开始不局限于军事领域，而是由战争的全局性和政治意涵出发，首先关注国家资源的总体协调和综合运用对战略实践的重要支撑作用。

　　战略作为一种思想方法和“经世致用之学”，其根本出发点和落脚点都具有强烈的现实指向和实践意义，其本质是一门体现强烈务实取向和实事求是原则的实用艺术。以实践为导向的实用艺术是中西古典战略思想中所强调的战略的总体性、前瞻性和科学性等特征得以具象化的最终落点。战略研究的高度理论化、抽象化发展趋势并不代表着战略理论的指向是提供一种永恒不变的模式化参考路线，战略思想的发展和应用仍然要回归到实践的本质和务实的取向之上。

　　具体而言，当代战略实践不仅需要对思想史视角下战略的理论框架、实践应用和案例模型进行总结和分析，也要从现实问题、即时背景与当代学术出发，对古典战略思想方法进行创造性转化、创新性发展，从而使得战略真正成为一项综合运用“新材料”与“新问题”的实践方法论。［20］

　　一方面，战略实践有着过去、当下和未来的阶段性特征，战略思想本身就是一个建立在历史分析和哲学思考基础上的抽象概念，在战略思想指导下落于实处的战略实践应当对实践的历史基础进行回溯和梳理，总结战略实践的历史经验，为当下战略思想、战略计划和战略行动提供“沙盘式”参考和指导。其中，最为直接的应用方法是将中西古典战略思想中对战争的全流程思考，作为当下各领域战略实践的作业指导，不仅在全局意义上分析和理解战略实践的目标和影响，探寻当下战略实践如何依托历史基础和战略环境，寻找符合“天时、地利、人和”的战略着力点，更是将古典战略思想中关于战争细节的论述作为战略实践的“技术路线图”，包括以量化评估和系统计算为基础的科学谋划和对人对战略实践影响的可能性分析，将其融入对当代战略实践的细化指导和策略运用之中，进而创造出可复制的实践模式，使历史的、抽象的战略概念现实化、具象化。

　　另一方面，战略的务实取向要求战略计划和行动需要时刻体现问题导向，即在具体问题具体分析的基础上做出实时的有效反馈。战略是抽象的，但更是具体的。抽象指的是战略思想高度凝练化和极具普遍性的理论特征，具体指的是战略理论在目标和行动层面都体现明确的问题导向，即在战略思想和实践层面都时刻体现“为什么出发”的战略目标。战略研究与实践自始至终是与时俱进的。关于战略的问题分析，不仅包含对时空层面的历史与环境问题的考量，更要以新视野、新维度、新方法研究新问题，进而对时代潮流和新契机进行准确和科学的把握，以此实现战略学这一实用学问之“预流”。以问题为导向，以即时战略环境与形势发展为背景，总结分析和灵活运用中西古典战略思想的传统智慧，使之与当下哲学社会科学研究方法融会贯通，形成当代关于