中西古典战略思想的历史源流、理论共性与当代启示／欧阳骞

　　【关 键 词】古典战略思想；中西比较；战争；和平战略实践

　　【作者简介】欧阳骞（1993— ），男，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院助理研究员、博士后，文学博士，研究方向为战略传播、公共外交。

　　【基金项目】国家社科基金青年项目“美国新一轮‘民主化’战略及中国的应对研究”（项目编号：23CGJ035）

　　【中图分类号】C934    【文献标识码】A    【文章编号】1003-2606（2025）01-0153-08

　　

　　党的十八大以来，战略问题一直是习近平总书记十分重视的关键性问题，战略思维也是习近平总书记反复强调处理对内对外工作的统领性思想方法。战略是源自人类大脑的智慧即“思想的产品”［1］125，也可以被认为是一种“以思想和理智为基础，针对不同问题发挥最佳效率的艺术”［2］8。认识和理解战略的重要意义和角色作用，从“准确、科学、主动”来践行战略思维，首先需要对战略的概念内涵及战略思想的形成、发展及其理论特征进行梳理和分析。

　　中外战略研究学界在论及现代战略的形成、变革与发展等问题时，主要从历史分析层面对战略思想的起源，以及从比较分析的视角对战略思想与经验进行总结。譬如，雷蒙?阿隆在冷战时期探讨现代战略思想的演进时就提出了战略思想是从每个世纪或历史每一时段的具体事件或问题中获得灵感的［3］，时殷弘也认为战略原理和战略艺术的本质和详情需要从战略史中得到研习、提炼和感悟［4］，李少军在中西战略观念演进差异的基础上追溯现代战略观念的起源［5］，而钮先钟则进一步提出在东西交流日益密切的背景下，战略思想的东西合流已成必然，了解中西演进过程、特点并使之融会贯通在当下尤为必要［6］542。可见，对历史源流的考察和对中西差异的认知是现代战略研究的重要抓手，而在思想史比较中发掘中西战略思想共性，亦可为当代战略实践提供理论支撑和经验参考。尽管中西战略思想形成与发展轨迹不尽相同，现代战略研究所涉领域及议题广泛，但古今中西方战略思想的立论依据均来源于军事领域，后又通过文化交流和文明互鉴而获得彼此经验智慧的分享。

　　鉴于此，本文将中西战略思想中以军事或战争为参照或起点的部分界定为古典战略思想，在纵向维度对古典战略思想的历史源流进行梳理和总结，在横向维度引入中西战略思想史比较研究的视角，最终目的在于发掘中西古典战略思想中的理论共性，从而为梳理当代战略思想的核心观念提供原典与共性参照。

　　一、中西古典战略思想的起源与发展

　　战略研究必须首先探索战