中国共产党社会组织政策的变迁历程及主要经验／孙发锋

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：孙发锋日期：2021-08-30 10:01:59

的频率必然会增加。因此，不可对社会组织采用放任自流的方针，弱化甚至完全撤销安全防线。这就需要推行“社会组织包容性治理”，即同时强调安全和统战两种价值导向，实现安全和统战的动态平衡。在这方面，新时代的强安全、强统战具有典范意义。强安全、强统战意味着既不夸大社会组织的安全影响，动用国家政权力量抑制社会组织发展，也不片面地以所谓的结社自由威胁国家安全，掉入西方国家所设计的“公民社会陷阱”。强安全、强统战有利于形成党社相互倚重、共同发展的格局，培育互强型党社关系。从这个意义上说，强安全、强统战不仅揭示了我国社会组织政策变迁的未来趋向，而且对那些处于治理赤字、饱受“软政权”之苦的某些发展中国家的社会组织治理具有重要的启示意义。

　　参考文献：

　　［1］邓正来.国家与市民社会：中国视角［M］.上海：上海人民出版社，2011：128.

　　［2］瞿秋白.瞿秋白文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2013.

　　［3］中共中央文献研究室，中央档案馆.建党以来重要文献选编：第16册［M］.北京：中央文献出版社，2011：752.

　　［4］闫东.中国共产党与民间组织关系研究［M］.北京：中央编译出版社，2011：67.

　　［5］王名.社会组织论纲［M］.北京：社会科学文献出版社，2013：75.

　　［6］王绍光，何建宇.中国的社团革命：中国人的结社版图［J］.浙江学刊，2004（6）：71-77.

　　［7］尹广文.从“行政化控制”到“体制性吸纳”：改革开放以来中国社会组织治理问题研究［J］.南京政治学院学报，2016（2）：53-60.

　　［8］周俊.走向“合规性监管”：改革开放40年来社会组织管理体制发展回顾与展望［J］.行政论坛，2019（4）：133-139.

　　［9］刘鹏，孙燕茹.走向嵌入型监管：当代中国政府社会组织管理体制的新观察［J］.经济社会体制比较，2011（4）：118-128.

　　［10］徐以骅，刘骞.安全与统战：新中国宗教政策的双重解读［J］.世界宗教研究，2011（6）：1-8.

　　责任编辑介明菊

　　E－mail：ldkxjmj@163.com

　　电话：0371 - 63919054

[1][2][3][4][5][6][7]