网络极端主义思潮产生的易激点、危害及化解之道——基于领导行为及改进策略的视角／杨静娴

　　网络还具有开放性、隐蔽性等特征，一台设备（电脑或者手机）和一根网线（局域网络或者移动网络）便能将个人与全球网络紧密连接起来，任何一个网民都可以发表言论、查阅信息，而任何管理部门都没有精力对海量的网络信息进行逐条编号、仔细审核。于是，有人便有恃无恐，抱着“没人知道我是谁”的心态在网络上随意浏览并发布信息，以“替天行道”的姿态对领导的行为吹毛求疵，动辄以个别领导的不当行为影射整个党政干部队伍的素质和能力，而对于兢兢业业为人民服务的广大党员干部的默默付出却视而不见。比如，一旦国内出现地震、洪水、火灾等突发灾害或重大事故，就会有人言辞激烈地在网上批评和指责领导失职、政府救灾不力，继而将最终原因归结为国家体制问题，完全无视领导对灾民的深切关怀之情和政府强大的救援能力。“好事不出门，坏事传千里”，网络的超强互动性使上述带有极端主义情绪的言论能够被更多人阅读、评论、传播、转发，导致其影响范围和热度呈几何级增加，给党和政府带来了巨大的压力。

　　（二）削弱马克思主义在意识形态领域的主导地位

　　网络的全球性和网络信息技术差距形成的监管壁垒，导致党和政府很难对网络意识形态言论的来源和传播过程进行有效控制，再加上网民数量众多，知识构成和安全意识差距明显，也使政府很难使用统一的技术手段进行高效的全局控制。基于以上原因，通过网络可以实现规模大、成本低、覆盖面广的文化思想和意识形态渗透，网络成了西方资本主义世界企图“终结社会主义制度”的武器。国内外敌对分子以普通网络参与者的身份进行着政治性活动，抓住少数领导的不当言行大做文章，煽动极端主义思潮，企图掀起“颜色革命”，颠覆马克思主义在我国意识形态领域的主导地位，而网络的无声与无形就是他们最安全的伪装。

　　一些人将国家治理好坏、社会问题多寡等同于“民主与专制的问题”，传播“民主万能”的网络言论，将领导的不当行为和中国现阶段的贫富差距等问题的实质简化为“民主不民主的问题”，而他们所说的民主只是西方民主，任何偏离西方民主的做法都被他们视为政治衰退。实际上，民主不能解决所有问题，实行西式民主的希腊自2009年年底便陷入了债务危机之中，失业率居高不下，政治局势动荡；同样实行西式民主的东南亚国家——泰国，自2006年至2019年的13年时间里，竟然有10位总理或代理总理执政，政局混乱，其民主选举制度加剧了社会隔阂与分裂。

　　在网络空间里，还