网络极端主义思潮产生的易激点、危害及化解之道——基于领导行为及改进策略的视角／杨静娴

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：杨静娴日期：2019-10-09 11:56:42

之中。改革开放之前，我国人民的物质生活水平普遍较低，再加上不断推进的政治运动对社会主义理想和奉献精神的强化，所以人们对自身的物质利益问题较少关注。但是，随着体制改革的推进和市场经济的发展，人们的利益意识逐渐觉醒。一些群众忽视了我国正处于社会主义初级阶段的基本国情，仅从自身利益出发看待社会问题，要求党和政府及时回应自己的利益诉求，如果暂时没有得到满足，就会产生利益剥夺感和社会失落感。我国绝大多数领导都是心系群众的好公仆，但也有少数领导没有把群众利益放在心上，作风“庸懒散拖”，“不作为”或者“慢作为”，对群众的事“踢皮球”，不把群众的安危冷暖放在心上，不关心、不满足群众的合理诉求，从而恶化了干群关系，破坏了干群之间的信任关系，激化了部分群众对党和政府的怨恨情绪。比如，云南省的一位女士为开未婚证明奔波8个月，各个部门互相“踢皮球”。经媒体曝光后，尽管云南省处理了18名工作人员，但此事在网络上迅速发酵，还是带来了较大的负面影响。少数领导“不作为”、履职不到位，必然使群众的正当利益得不到维护，经过网络的“扩音器”作用和“温床效应”发酵后，便会成为网络极端主义思潮的诱发因素。

　　（二）个别领导的“乱作为”特别是贪腐行为成为网络极端主义思潮产生的导火索

　　改革开放以来，我国居民收入差距逐渐拉开，其积极作用不可忽视，但是居民收入差距过大的问题已逐渐显现，引起国内外的高度重视。收入差距过大不仅是个经济问题，而且具有政治意义。它加剧了高收入群体与社会底层之间的利益矛盾，使二者之间难以达成共识，引发二者之间的不信任感，而人际信任感低容易滋生反体制文化和激进思想。在高收入群体中，大多数人是通过诚实劳动、合法经营致富的商界精英或知识界精英，但也有一些党政领导跻身其中。如，少数领导“乱作为”，为领导班子成员滥发奖金补贴，变卖国有资产，为自己和“小圈子”谋取灰色收入；个别领导甚至以身试法，贪污腐败，搞权钱交易，为自己和他人谋取非法收入，由此进入了高收入群体行列。此类行为被广大群众深恶痛绝，成为点燃网络极端主义情绪的引线。它加大了社会底层的被剥夺感和不公平感，在某些情况下，甚至造成社会底层的绝望情绪，使他们对党的领导地位、中国特色社会主义共同理想、民族团结理念等产生逆反心理，进而接受各种反党、反政府、反社会主义、反祖国统一的极端主义思潮。

　　二、网络极端主义思潮的危害

　　网络极端主义思潮或是打着“正义”之名，否定党和政府的领导；或是奉西方资本主义国家的价值观念为圭臬，批判马克思主义在意识形态领域的主导地位；或是举起“左”的旗帜，质疑中国特色社会主义的合理性；或是披着宗教的外衣，煽动国家分裂、民族仇恨情绪等。这在一定程度上扰乱了部分网民的思想，有可能从线上波及线下，对我国意识形态安全乃至国家总体安全构成了不容小觑的冲击和挑战。

　　（一）损害党和政府的形象

　　网络具有即时性特征，关于少数领导不当行为的信息，一经网络用户提交，马上就会呈现出来并留下痕迹，而网络内容的传播也同步发生，其他网民对相关网络内容的查阅、评论、

[1][2][3][4][5][6][7][8][9]