中国乡村治理研究：进路与反思/沈费伟 刘祖云

　　首先，从现阶段我国学界对于乡村治理的研究成果来看，确实可以说是硕果累累，这些理论研究为构建乡村治理理论与实践、丰富乡村治理学科体系，提供了大量的学术资源与独特的研究路径。除此之外，当前乡村治理研究还形成了强大的学术研究团队，如华中科技大学的中国乡村治理研究中心、华中师范大学的中国农村研究院、清华大学的中国农村研究院、浙江大学的中国农村发展研究院等，它们推崇“田野的灵感”“野性的思维”“直白的文风”“平和的心态”“深刻的片面”“分部的策略”，共同推动中国乡村治理研究的进步与发展。从学术论文研究的主题来看，目前的研究几乎覆盖了乡村治理研究的各个层次与方面，如乡村治理与村民自治关系、乡村治理与乡村经济、乡村治理与乡村政治、乡村治理与乡村文化建设、乡村治理与乡村关系以及乡村治理与农村公共服务供给等。多元化的研究方法（个案研究法、田野调查法及数理统计法等）、多维度的学科视角（政治学、社会学及经济学等）展开、多角度的核心概念（乡村治理、村级治理及新农村建设等）解读以及多样化的研究路径（个案叙述、理论铺成及量化分析等）都聚焦于一个问题，即乡村治理，这种理论研究的深度和理论思考的广度持续推动着我国乡村治理研究的拓展与深化。

　　其次，虽然当前我国乡村治理研究取得了许多成果，但是从学术研究的现状来看，存在着低质量重复、理论深化滞后于实践发展等困境，有待进一步改进与创新。一是通过上文对近10年（2004—2014）CSSCI论文在全部学术论文中的占比、博士学位论文在整体学位论文中的占比的统计发现，目前我国关于乡村治理的研究还处于较低层次，需要进一步努力推进。二是从学界对于乡村治理研究的成果来看，学者们主要擅长通过人类学的田野调查、问卷访谈等研究方法来探讨乡村治理研究问题，缺少理论层面的深度分析，因而这样的研究质量较低，未来的研究需要注重提升中国乡村治理的总体研究水平、加强乡村治理研究的学理总结以及扩展乡村治理研究的研究方法等。三是当前关于乡村治理的研究文献大多侧重于具体的村庄个案考察，在贺雪峰等学者的努力下虽然将乡村治理研究扩展到了区域比较的层面，但目前依然缺少对整个社会层面乡村治理的宏观研究。四是综观目前学界对于乡村治理的理论研究，对于村治模式选择、乡村治理概念辨析、乡村关系模式解析等都存在着学术争论，仍未形成统一的学术认知与理论共识，本土化的中国乡村治理理论体系尚未建立。因此，在今后的乡村治理研究中，我们要重视实践阐述和理论体系总结并行、个案研究和整体视域并行、田野调查和数量分析并行，从而为我国乡村治理研究的整体性发展做出贡献。

　　再次，就目前学界对于优化和提升中国乡村治理研究的路径选择来看，虽然都强调要加强乡村治理研究的学理分析和理论凝练，但在如何提升学术研究的理论高度、如何实现乡村善治等问题上尚未形成共识。在中国现代化背景下，为富有个性特色的村治实践与村治研究的智慧运作留下空间，应是深化村治研究的前提。在此前提下，村治研究者在多方位进入的基础上，首先需要就村治功能的研究达成共识，然后就村治功能自身存在的矛盾关系进