“中介腐败”问题分析与治理对策/段贞锋

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：段贞锋日期：2017-06-13 08:30:39

违法行为及时向有关主管或监督部门提供线索，将腐败扼杀在摇篮之中。第二，中介服务对象在接受服务过程中直接与中介从业人员接触，从业人员的行为是否违法，服务对象最了解，因此要鼓励中介服务对象对中介机构进行监督。第三，支持网络、电视等媒体对社会中介机构规范执业情况进行监督，曝光中介机构的失信、违法情形。

　　3.加大惩罚力度，提升腐败成本。在经济法、行政法、民法以及刑法中对中介机构的违法行为建立明确的认定标准，在有关程序法中确立追究中介机构责任的具体程序。一旦中介机构实施违法行为，执法机关应依据相关法律进行行政处罚、刑事制裁。中介机构的违法行为给服务对象或者国家利益造成损失的，应当承担惩罚性的赔偿责任。中介机构从业人员与国家工作人员相勾结实施腐败行为的，虽然其不具备国家工作人员身份，但应作为与国家工作人员构成相应罪名的共犯，追究其相应的刑事责任。此外，还应对违法的机构给予名誉、经济上的制裁，达到预防和打击“中介腐败”的目的。

　　参考文献：

　　［1］郑春勇.“中介腐败”：表现、成因与治理［J］.理论探索，2011（4）：59-61.

　　［2］黄建军.中介机构的腐败问题及其治理［J］.中国党政干部论坛，2017（2）：40-43.

　　［3］林跃勤.试论“中介腐败”及其治理［J］.学习与探索，2010（6）：161-164.

　　［4］林跃勤.社会中介组织发展中的问题及其治理研究［J］.社团管理研究，2012（3）：38-41.

　　［5］庄德水.“腐败中介”的表现与治理［J］.廉政望，2015（11）：46-47.

　　［6］岳磊.“关系”视野下的中介腐败及其治理——基于丁书苗案件的个案考察［J］.郑州大学学报（哲学社会科学版），2015（5）：24-28.

　　［7］刘洋.社会中介组织腐败类型及其治理［J］.廉政文化研究，2016（3）：63-71.

　　责任编辑张小瑞

　　E－mail：ldkxzxr＠163.com

　　电话：0371 - 63934209

[1][2][3][4][5]