为己利他视角下的村干部行为逻辑分析/张 鑫 赵鹏程

　　（二）村干部利他逻辑分析

　　朱富强（2010）认为，人的本性是为己，个人需求是行为目的和活动的本质，实现为己目的所用的手段是合作，而对手段的有效测度是看其中间传导变量——集体利益（整体蛋糕）是否增大。

　　1.社会交往中的投资与收益。在日常生活中，我们之所以愿意与他人进行交换，是由于每个人在不同时期的效用需求是不同的，而交换可以使物品的使用价值得到充分的挖掘，从而达到互惠的目的，因而交换也是非零和的。比如，在村级选举候选人拉票过程中，村民的投票选择其实就是利益的交换和潜在的利己投资过程。当前的乡村社会中，村民并不是制度预设下的理性投票人，内向型的生活使得村民不得不顾及人情的往来与交换。人情的往来与交换其实就是欠与还的过程，虽然分得太清未免伤了感情，但大家基本都是在这些“模糊”来往中清楚地记得人情往来。在乡土社会中，村民投票所遵循的逻辑就是“归还人情最大化或者人情债务最小化”［2］，在村级选举中，几乎每一个参与者都是投资人、收益者或者兼而有之，而其中最大的赢家无疑是村干部。村干部用免费的服务来吸引选票，赢得选举后他们既可以控制村庄日益增长的资源，又可以获得更深厚的社会资本。然而这种“互助”下的利益交换是存在道德风险和不利于民主生长的，一旦村干部在日后执掌村政过程中做出损害村民利益的事情，或者之前的许诺根本无法得到兑现，那么自己将无法得到之前预想的利益，这就是非共时性交换，期间总会存在某种不确定性。由于村民利益的多样性和无序性表达，造成村集体利益无法建构，因而村干部在日后兑现个别私人承诺的时候，在资源有限的情况下难免会造成其他村民或者村集体的损失。这就使得村庄的力量和利益再次分散化，民主的实现变得更加遥远。

　　2.公共事务中的为己与利他。作为村治主体的村干部，在村内与外界发生冲突或者有利益往来时，他们既会被村民所信赖和依靠，又会被外界所拉拢并作为支持力量，这个中间人的角色既为他们提供了谋利的可能，又添加了维护两边关系的责任。两利相权取其重，两害相侵取其轻，无论村干部做出何种选择，遵循的都是为己利他的行为逻辑。豫北Y镇的S村，有一个农民创业园区，其实就是外来的涉农企业将土地从农民手中流转出来实施规模经营，为了节约时间和经济资本，同时达到更加快速获得土地的目的，这些企业往往会选择借