腐败机理及其治理的统计研究/肖文圣

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：肖文圣日期：2016-07-13 09:14:26

o;三公开’——公开财产、公开亲属财产、公开亲属关系”“高薪养廉”“加大对腐败的刑罚力度”八个变量中，被调查者认为最有效的手段是“增强法律制度约束”和“加强人民监督”，认为“学习西方国家：取消特权，将公务员职业化”和“高薪养廉”并不是有效的措施。治理腐败的有效性ZL=0.077×“增强法律制度约束”+0.056×“加强人民监督”+0.033×“加强对财政资金支出的控制与监督”+0.049×“学习西方国家：取消特权，将公务员职业化”+0.015×“公务员子女禁入公务员队伍”+0.045×“公务员‘三公开’——公开财产、公开亲属财产、公开亲属关系”+0.049×“高薪养廉”+0.055×“加大对腐败的刑罚力度”+0.071（其他），这里ZL的值在0和1之间，其中“学习我国古代：公务员子女禁入公务员队伍”的系数有可能为零（可能该措施不是非常有效的措施）和常量可能为零（说明治理的有效措施方面可能被所列的各种措施覆盖），而其他项的系数至少不全为零。回归结果中R2值为0.548，说明所列变量能够解释有效治理腐败措施54.8%的变异量，说明所列措施还可能存在遗漏。八个变量可以分成三组，一组是“高薪养廉”“加大对腐败的刑罚力度”“加强人民监督”，一组是“加强对财政资金支出的监督”“学习西方国家：取消特权，将公务员职业化”“学习我国古代：公务员子女禁入公务员队伍”，最后一组就是“公务员三公开——公开财产、公开亲属财产、公开亲属关系”和“增强法律制度约束”。根据每组的内在联系，有效治理腐败的措施应该从这三个方面入手，一是对公共权力使用的奖惩，二是直接对公共权力约束，三是防腐的保障。

　　参考文献：

　　［1］盛宇明.腐败的经济学分析［J］.经济研究，2000（5）：52-59.

　　［2］孙学华.论惩治权力腐败的法学理论依据［J］.云南民族大学学报（哲学社会科学版），2004（7）：18-21.

　　责任编辑张小瑞

　　E－mail：ldkxzxr@163.com

　　电话：0371 - 63934209

[1][2][3][4][5]