腐败机理及其治理的统计研究/肖文圣

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：肖文圣日期：2016-07-13 09:14:26

败原因所列的“对政治权力缺乏约束”“社会不良风气”“我国文化传统观念作怪”“中国传统皇权思想影响”“小腐不治，导致积重难返”“官员的为官素质低，缺乏一贯的四风整顿”“官商勾结”“官员没有管好身边人”八个变量中，均值最高的是“对政治权力缺乏约束”，它是被调查者认为导致腐败的最重要因素。其次被认为比较重要的因素是“社会不良风气”和“小腐不治，导致积重难返”。这三个因素在被调查者中重要性的看法的差异也比较大，即这三个因素的排序存在较大差异。而被认为对腐败影响较小的因素是“官员没有管好身边人”，并且得到被调查者较一致的看法，可能是当前较大的腐败案件与官员的身边人有直接关系，而一般的腐败案件中官员身边人影响其腐败却没有被披露有关。相关性分析结果显示，除“官商勾结”与“官员的为官素质低，缺乏一贯的四风整顿”存在一定的相关性外，所列的八个产生腐败的因素之间，相关性不显著，且八个因素之间的共线性也较弱。

　　相关分析中，所列八个因素能够解释腐败产生的61.8%，并且解释力也达到统计上的显著水平。导致腐败产生的原因YY=0.079×“对政治权力缺乏约束”+0.062×“社会不良风气”+0.051×“我国文化传统观念作怪”+0.045×“中国传统皇权思想”+0.079×“小腐不治，导致积重难返”+0.029×“官员的为官素质低，缺乏一贯的四风整顿”+0.067×“官商勾结”+0.068×“官员没有管好身边人”-0.133（其他），这里YY的值在0和1之间，其中“官员的为官素质低，缺乏一贯的四风整顿”的系数有可能为零，其他因素的系数至少不全为零，各个因素与腐败呈正相关关系；常量项的概率值为0.062，没有达到0.05的显著性水平，腐败的原因可能被所列的变量概括。

　　将八个因素分成四个公共因子，作因子分析，可以解释所有因子的63.07%。第一个公共因子包含“官员为官素质低，缺乏一贯的四风整顿”和“官商勾结”，第二个公共因子包含“小腐不治，导致积重难返”“官员没有管好身边人”和“对政治权力缺乏约束”，第三个公共因子包含“我国文化传统观念作怪”，第四个公共因子包含“社会不良风气”和“中国传统皇权思想影响”。那么，可以将导致腐败的原因概括为四个方面：官员因素，其犹如自然界中生物体自身的单个细胞组织；制度因素，犹如自然界中生物体的自身完整系统；文化因素，即我国传统的儒家思想熏陶等；竞争因素，即当前市场经济体系中的发展动力。

　　四、治理腐败的有效措施

　　由调查可知，被调查者对当前腐败治理的观点，首选的是“如果不重拳治理，会亡党亡国”，而被调查者对“腐败导致政权更替”和“腐败问题会越来越轻”这两个问题的重要性的认识相对较一致，可能是当前反腐力度和强度给了大家一个信心，即腐败问题一定能够得到遏制。

　　在有关治理腐败的有效措施调查中，“增强法律制度约束”“加强人民监督”“加强对财政资金支出的控制与监督”“学习西方国家：取消特权，将公务员职业化”“学习我国古代：公务员子女禁入公务员队伍”“公务员&ls

[1][2][3][4][5]