本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2015年7月中期

权力生态的重建与权力崇拜的终结/刘 崧

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:刘 崧 日期:2015-09-21 15:24:24
些制度选拔官员的标准包括学术和人品,特别是后来以“四书五经”为重点考察内容,使官员的培养过程全面社会化,政府不主导具体教育过程,社会自发形成了长期持续的人才培养环境。再者,古人衡量一个人的关键是看他是否孝亲、是否正直、是否精通“四书五经”等,而不是看他是否与现政权保持一致[18]。这些选人标准以非政治化的方式,可以抓住要害,更利于发现内在完善和品格端正的人,避免今天一些选人标准的表面化和形式主义。英明的政治取决于英明的人才,英明的人才取决于英明的准入制度。今天的公务员考试应该吸收古代选官制度的长处,把以“四书五经”为主体的传统文化作为重点考察内容,以此发现既可以传承文明又能应对时势的英才,真正做到为生民立命,为万世开太平。
  总之,一种真正科学的制度,与其说是设计出来的,不如说是生长出来的。一个社会的上层建筑总要呼应这个社会的经济基础的现实;经济基础变了,上层建筑迟早要变。在全球化、市场化不断加快的时代,中国人的价值结构、信念结构和人格结构正随着社会结构的变迁而发生着前所未有的深刻变化。从当前的形势已经可以看出端倪,随着市场和法治的发展,公平正义理念日益深入人心,能力导向正在变为社会的主流认同。可以预见,权力作为一件炙手可热之物,迟早要被社会进步的坚硬的现实撕掉其神秘的面纱,从高高在上的地位下凡为世俗寻常之物,权力崇拜将难以逃脱其必然终结的历史命运。
 
  参考文献:
  [1][英]伯特兰?罗素.权力论[M].吴友三,译.北京:商务印书馆,2014:4.
  [2]金耀基.从传统到现代[M].北京:法律出版社,2010.
  [3]漆多俊.论权力[J].法学研究,2001(1):18-32.
  [4][德]尼采.权力意志(上卷)[M].孙周兴,译.北京:商务印书馆,2007.
  [5]金耀基.中国现代化的终极愿景[M].上海:上海人民出版社,2013:25.
  [6][美]詹姆斯?菲舍尔.权力没有过错[M].张云峰,周红梅,译.北京:京华出版社,2006:98.
  [7]马克思恩格斯选集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1995:677-678.
  [8]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京:商务印书馆,2013.
  [9]梁漱溟.中国文化要义[M].上海:上海人民出版社,2013:91.
  [10]陈哲夫.监察与监督[M].北京:北京大学出版社,1994:35.
  [11][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,等,译.北京:商务印书馆,2001:342.
  [12][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1995:154.
  [13][日]杉原泰雄.宪法的历史——比较宪法学新论[M].吕昶,等,译.北京:社会科学文献出版社,2000:22-23.
  [14][英]休谟.休谟政治论文选[M].张若衡,译.北京:商务印书馆,1993:27.
  [15][美]弗朗西斯?福山.政治秩序的起源:从前人类时代到法国大革命[M].毛俊杰,译.桂林:广西师范大学出版社,2015.
  [16]沙莲香.中国民族性(一)[C].北京:中国人民大学出版社,2012:249-250.
  [17]俞可平.推进国家治理与社会治理现代化[C].北京:当代中国出版社,2014.
  [18]方朝晖.权力家族化
[1][2][3][4][5][6][7][8][9]