国家治理现代化进程中的协同治理/杨华锋

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：杨华锋日期：2015-03-06 14:47:27

。另外，多方讨论与妥协基础上的合作章程通过技术化的设计，打造出良好的“尊老、爱老、敬老”的文化氛围，将陌生人社会中的契约机制嵌入乡村熟人社会，重建了乡村社会中的“信任—惩戒”机制。为了保障合作行为的维系与发展，启动生态合作来充实行动者的合作网络，实现了多元合作行为的持续性与稳定性。可以说，金融合作是行动者网络的合作原点，而生态合作则构成了行动者网络的合作生长点与增长点。

　　综合来看，协同治理不仅具有制度层面的优势，更兼具能力建设方面的潜力，其合作行为发生、维系的过程勾画出合作型社会的美好愿景。治理发展的趋势也将呈现出政府、社会、市场三者的有机整合，在部门合作与公私合作不断深化的过程中，秉持社会共治的价值，不断丰富治理主体、完善治理机制、优化治理工具，推进国家治理体系和治理能力现代化。

　　参考文献：

　　［1］胡鞍钢.治理现代化的实质是制度现代化——如何理解全面深化改革的总目标［J］.人民论坛，2013（S2）：20-23.

　　［2］薛澜.顶层设计与泥泞前行：中国国家治理现代化之路［J］.公共管理学报，2014（4）：1-6.

　　［3］［美］杰克?奈特.制度与社会冲突［M］.周伟林，译.上海：上海人民出版社，2009：219.

　　［4］张康之.面向后工业社会的德制构想［J］.学海，2013（3）：148-155.

　　［5］［美］乔恩?埃尔斯特.社会黏合剂：社会秩序的研究［M］.高鹏程，等，译.北京：中国人民大学出版社，2009：1-2.

　　［6］罗家德.社会网分析讲义［M］.北京：社会科学文献出版社，2010：59.

　　［7］［瑞典］汤姆?R.伯恩斯.经济与社会变迁的结构化［M］.周长城，等，译.北京：社会科学文献出版社，2010：217-218.

　　［8］［法］阿兰?图海纳.行动者的归来［M］.舒试伟，等，译.北京：商务印书馆，2008：31-32.

　　（图表详见杂志）

　　责任编辑凉风

　　E－mail：ldkxlf@vip.sina.com

　　电话：0371 - 63926295

[1][2][3][4][5]