基于拉斯韦尔权力决策理论的“三打白骨精”案例解析/黄 冠

 

　　现实案例细节的高度复杂远超领导决策理论的涵盖范围，使得任何决策理论都能在其中找到对其结论进行支撑的论据，进而降低利用案例研究方法对领导决策理论进行检验的可能性。为了避免上述问题，本研究利用《西游记》中最广为人知的“三打白骨精”这个完整反映了领导决策过程的经典文学作品，利用其多方推敲出来的逻辑故事作为精简后的人类决策案例，对拉斯韦尔的权力决策理论进行检验，并探究在领导决策的各个阶段以及整个决策过程中，领导者权力来源、自我身份定位和团队架构对于领导决策的影响，以及决策行为如何导致团队崩溃。

　　一、“三打白骨精”为什么是领导决策理论可以适用的案例

　　在整个《西游记》中，“三打白骨精”选段是一个拥有完整的分阶段决策过程的典型故事。其知名度极高，后又经演绎者长期、不断推敲，使得这个故事的逻辑架构趋于完善，足以反映人类决策过程中的主体行为脉络。同时，由于故事性的需要，“三打白骨精”中的决策过程不像现实中的决策案例那样包含过多的干扰性细节，进而避免了任何决策理论均能在其中找到依据的模棱两可的情况。这就使得“三打白骨精”选段在总体上成为一个可以对拉斯韦尔权力决策理论进行检验的可能案例。具体到“三打白骨精”选段中的决策过程，根据每一个决策对于本研究试图检验的权力决策理论的重要性，可将整个决策过程细分为六个决策阶段。

　　第一阶段：取经团队在孙悟空因寻找食物暂离的情况下，遇到了白骨精变化的年轻女子，双方以布施斋饭为由展开交流。其间唐僧授意，由猪八戒接引，将年轻女子引致唐僧身边。随后摘桃归来的孙悟空与唐僧就该女子是否是妖怪发生争执，并一棒打死了该年轻女子。

　　第二阶段：在猪八戒的怂恿下，唐僧不理孙悟空解释，念紧箍咒惩罚，在孙悟空讨饶并保证不再触犯唐僧的底线后，唐僧吃了孙悟空找来的桃子，继续上路。

　　第三阶段：白骨精变化成八旬老妇人，哭丧着在山间行走。猪八戒认定这是先前被打死的年轻女子的母亲，孙悟空上前询问后立刻打死了老妇人。

　　第四阶段：唐僧愤懑不已，将紧箍咒念了二十几遍来惩罚孙悟空，并发话要孙悟空离开取经队伍。孙悟空在强调了自己参与取经前的身份和地位后，提出以解开观世音赠予唐僧的金箍为前提的有条件离队请求，但由于唐僧无法满足孙悟空的要求，在