本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2020年1月下期

内外协同视角下新生代员工“游戏式”管理研究/唐丽均 杨佩月

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:唐丽均 杨佩月 日期:2020-01-20 17:17:57
激励的影响较大时,就会将行为归因为外在动机,表现出低水平的自我控制感。一种对此的解释是“过度辩护效应”,即某因素对个体产生过于强大的外在影响时,个体进行该行为的内在动机就会被削弱,这也可以看作是外生动机对内生动机的“挤出效应”。[2]相反,如果员工是由于工作本身的意义而行动,那就说明员工具有较高的自我控制感,此时的物质奖励起到两个方面的作用,一方面回应了员工的金钱数量预期,另一方面也提升了员工的积极社会评价感,有利于员工自我效能、自我胜任的强化,此时可以看作是外生动机对内生动机的“挤入效应”。
  很多领导者对上述分析的理解不够,造成组织管理存在严重的激励错位问题,即新生代员工更加重视自我控制、内心体验的内生动机,领导者却把激励重点放在外生动机上,想要通过加大物质激励的强度和频率来达到预期目标,出现了传统激励失灵的状况。激励机制的具体作用机理是内在动机与外在动机相互作用的过程。根据上文分析,物质激励的外生动机会给内生动机带来“挤出”和“挤入”双重影响,物质激励的增强也意味着两种效应的同步提升或相互抵消。物质激励增加使得新生代员工的自我认同感提升,自我成长感增强,这就是“挤入效应”。同时,物质激励增加强化了新生代员工的外生动机,他们会把工作行为认为是物质激励的结果而不是内在动机。物质激励的边际效应是指物质奖励对员工的激励作用会越来越小,当新生代员工适应了当前的物质奖励水平时,他们就会期望更高层次的物质奖励,如果物质奖励水平维持不变甚至降低,新生代员工就会产生强烈的不满,降低工作主动性,这就是“挤出效应”。外生动机对内生动机的“挤出效应”与“挤入效应”之间的反复联动,使得二者的作用相互抵消。从表面上看,“挤出效应”似乎没有产生很大的影响,但新生代员工有着很强的“冒险、刺激、兴趣”追求,他们对内生动机的期望值是更大的,这就是为什么物质奖励对新生代员工的激励效果不明显,或者说为什么新生代员工一开始就拿着高薪反而离职率很高的原因。
  “游戏式”管理为解决增加金钱与激励弱化的悖论提供了有益借鉴。根据现有研究与案例分析,“游戏式”管理的核心在于“虚拟激励工具”,游戏中的道具、积分体系代替了传统的绩效考核指标、评估体系,实施评估工具游戏化。这样既保留了物质激励的基本价值,又充分激发了新生代员工的兴趣与积极性,有利于调动新生代员工的内生动机,将外生动机对内生动机的“挤出效应”转换成“挤入效应”,内外协同形成合力,实现新生代员工价值与效能的充分展现。
  二、案例分析——内外协同的“游戏式”管理的实践运用
  (一)案例介绍
  罗辑思维作为一家新兴企业,在“游戏式”管理方面做出了很多有益探索,并取得了成功经验。从2012年成立开始,罗辑思维就紧跟互联网时代潮流,从微信公众号推送、优酷脱口秀到“得到APP”开发、风险投资、跨年演讲等,其业务数量和市值不断攀升。但与价值数亿业务额相对应的却是150人左右的“小团队”,且“80后”和“90后”占据了团队一半以上的人数。在管理者对新生代员工一筹莫展的时候,罗辑
[1][2][3][4][5]