精英互动天平模型研究/王 超

　　（二）缓慢连续式移动促使民主主义国家政权的建立

　　为何缓慢连续式移动会促使分权制国家逐步建立？在方式二情况下，是反对派精英和精英宣传的象征能够逐步调和达成共识，群众的移动采取缓慢连续式的移动，最终双方权势形成制衡。因为公认的精英体制内存在改革派精英，并且在精英中占有主导地位或者有占有主导地位的趋势，在一定程度上认可了反对派精英所宣传的象征，并在矛盾冲突的处理上采取的方法融合了反对派精英的意识形态或者转变了原本的意识形态。同样，反对派精英对其宣传的象征也做出让步，寻求共同的核心价值，逐渐实现政治求同。双方在利用群众情绪上也比较缓和，没有将群众的情绪压制到会带来强烈情感冲动的局面，只是利用群众对自己的喜爱情绪去给对方施加压力，如用出台的新政策来部分满足群众渴望的需求，获得群众的喜爱情绪，轻度利用或不利用群众的攻击情绪去通过暴力报复对方。群众的情绪相对稳定，但仍会对公共政策表现出一定的喜爱或攻击情绪，进行相对移动，对双方精英投票选择，达到双方权势制衡的结果。最后双方使得群众在一个相对居中的位置摆动，双方的合法性相差无几，形成现代西方民主主义国家。民主转型需要建立一系列程序性的东西，民主政治其实就是一套议事决策的程序规范，而议事决策的程序规范的出台将会减少特权和降低权势地位的稳固性，所以这一过程中既得利益者是不会轻易妥协和认输的。这也决定了西方国家民主转型的艰难、缓慢而又相对温和。

　　（三）两种方式之间的时间间隔

　　毫无疑问，就两种方式带来的结果而言，方式一对社会的冲击程度和社会损失远远大于方式二，并且权势的稳固性要弱于方式二，方式二的结果被颠覆的可能性更小。然而，获得集权统治地位的统治者不一定会立即进行民主改革，如西班牙军人弗朗哥通过方式一获得政权后，作为统治精英他并没有立即进行民主改革。获得集权统治地位后统治者不立即进行民主改革的原因有两方面：一是来自绝对权势和长期权势的诱惑，但这可以由统治者的政治理想来消除；二是统治者通过剧烈暴力夺取的权势给自己带来了安全上的威胁，但一旦解除自身的权力，安全更得不到保证，所以即使统治者承认民主转型是必然趋势，也会将自己定位为过渡时期的人物，通过保证权力来保证自身安全。而在过渡时期，统治者可能会培养出下一代能够进行民主改革的接班人，接班人就是体制内改革派精英，他们在接过过渡性统治者权力后，对现行体制进行一系列的变革。在变革阶段，精英会公开承认反对派精英的合法性，于是反对派精英开始转移到地面，公开、温和地与精英争夺权势。

　　如上所述可以发现，快速跳跃式移动转变为缓慢连续式移动，是从一种靠实力和谋略获取成功的模式转向另一种靠公平规则来议事决策的模式，两者方式之间会存在间隔期，但后一方式中缓慢连续式移动促使民主主义国家政权的建立是现代民主政治发展的必然趋势。

　　以拉斯韦尔的精英理论为基础构建精英互动天平模型，作为一个初步探讨，难免有所局限和有待完善。首先，拉斯韦尔的精英理论是天平模型的精英理论来源，其本身存在不足之处；其次，将情绪的制造作为精英控制群