精英互动天平模型研究/王 超

　　由于精英与反对派精英的对立性，使得双方在矛盾冲突的处理上有方法和目的上的本质区别。精英为了维护已有权势的合法性，就会将矛盾冲突程度降低或者转移群众的注意力，降低群众对自己潜在的攻击情绪，增加群众对反对派精英的攻击情绪。由于群众长期接触现有体制的意识形态，加上精英对意识形态的加强宣传具有惰性，矛盾冲突的本身对于精英是不利的，是不能增加群众的喜爱情绪的，因而此时精英采取的方法大多为降低群众的攻击情绪。例如，在西班牙历史传统中，王位能够通过世袭合法取得，卡洛斯一世在取得王位之前，他面临着矛盾冲突，即拥有继承王位合法权的是当时正流亡在外的父亲胡安亲王，而不是自己。为了能够降低群众对卡洛斯一世的潜在攻击情绪，胡安亲王公开宣布放弃王位的继承权让儿子取得继承王位的合法性，从而消除了潜在的危险。卡洛斯一世得以顺利取得王位，获得军队效忠。

　　反对派精英为了获得权势而去寻找、夸大矛盾的严重性，赢得群众对自己的喜爱情绪，激发群众对精英潜在的攻击情绪。在矛盾冲突产生后，反对派精英不会单纯攻击现行制度的意识形态，而是会宣传优于原本意识形态的新的象征，即在新的象征下群众能够获得更多的好处。通过吸引群众对此意识形态产生的喜爱情绪而效忠于新的意识形态，进而对精英产生攻击情绪，为自己获得更多的合法性。

　　三、精英互动天平模型运行的机制

　　精英互动天平模型运行机制，也可以理解为精英、反对派精英与群众互动中的相互作用、相互影响。如上所述，天平模型以情绪制造为天平的杆，以精英使用的方法为砝码，并援引天平原理的计算公式“M=F×L”来分析精英和反对派精英间的互动及权势斗争过程，因此建构一个模型，如图1所示。

　　M=F×L，M代表权势的分量和稳固性，来源于精英和群众的互动，即F和L相互作用、相互影响；F代表精英为维护或取得权势所使用方法的合理性和力度；L代表情绪的强烈程度，例如群众对一方精英的喜爱程度，同时也是对另一方精英的攻击程度。

　　（一）精英的基础优势

　　精英的既得权势地位难以被动摇，反对派精英需要走的路是艰辛而漫长的。最初相较反对派精英而言，精英用来维护已有的权势分量和稳固性的砝码种类更多，使用起来也更容易，因为既得权势精英拥有更多的合法性，所以绝大部分的暴力、物资和实际措施都控制在精英的手里，即使使用方法的合理性和力度较小，F2依然能够大于F1，加上L2本身又大于L1，因而M2远远大于M1，即M2=F2×L2>M1=F1×L1。

　　如戴伊（2002）所说，让收入分配问题老老实实地潜伏在那里至关重要，这一点西方国家精英集团心知肚明、心照不宣。所以，他们可以做出一些决策使群众觉得贫富的差距是可以忍受的，让其接受阶层流动的渠道是通畅的，贫富的差距与天赋、勤奋、机遇的差距是成正比的观念。这些决策包括：第一，使国民形成并支持维护这样一种道德观念，即经济结果应当与政治活动分离；第二，保持经济总量的增长，使民众的物质利益有所改善和提高；第三，维持自下而上的社会阶层流动机会。在西班牙弗朗哥时期，由于当权政府的独裁统治，有着更多的方法和资源来塑造这种意识形态，避免出现强烈的社会动乱，因此，弗朗哥政权没有出现收入分配问题产生的动乱并