本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2020年10月下期

谦逊型领导对员工工匠精神的影响研究/邓志华 肖小虹

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:邓志华 肖小虹 日期:2020-12-04 15:42:42
ach’s α信度系数为0.893。工匠精神采用李群等编制的包含8个题目的量表,代表性题目如“该员工常常对现有技能或工艺进行钻研”。在本研究中,相关题目由员工的上司填答,其Cronbach’s α值是0.824。自我监控采用Lennox和Wolfe编制的包含13个题项的量表,代表性题目如“为了满足我所在工作环境的要求,我能够有效调整自己的行为”。在本研究中,相关题目由员工填答,其Cronbach’s α值为0.783。控制变量按照研究的一般惯例,设置人口统计特征,如性别、年龄、教育程度、工龄以及企业的成立年限和组织规模等,作为控制变量。
  四、数据分析与假设检验
  (一)验证性因子分析
  运用LISREL8.72软件计算变量之间的区分效度,其中,四因子模型(谦虚型领导、心理授权、工匠精神、自我监控)的拟合度良好:χ2/df=2.917,AGFI=0.927,RMSEA=0.041,NNFI=0.927,CFI=0.930,SRMR=0.045,均高于相应的判断标准,而且其拟合优度也优于其他备选的三因子模型、二因子模型和单因子模型,这表明本研究中的变量具有良好的区分效度。
  (二)同源误差分析
  同源误差检验采用Harman单因子法中未旋转的因子分析方法进行检测,结果显示有18个特征根大于1的因子总共解释了69.21%的总变异,其中最大特征根为23.10的因子只解释了总变异的20.14%,并未出现某个因子解释大部分变异(超过50%)的情况,这表明本研究的同源误差问题并不严重。
  (三)假设检验
  基于SPSS22.0分析的均值、标准差和变量间相关系数,发现谦逊型领导与心理授权(r=0.432,p<0.01)、工匠精神(r=0.416,p<0.01)、自我监控(r=0.281,p<0.01)均显著正相关。心理授权与工匠精神显著正相关(r=0.453,p<0.01)。自我监控与工匠精神(r=0.436,p<0.01)显著正相关。这为假设检验提供了基本条件。
  在此基础上,构建系列结构方程模型进行假设检验。其中,模型1为直接效应模型,即谦逊型领导对工匠精神的直接影响,即无须通过心理授权的中介影响工匠精神。模型2为部分中介效应模型,即谦逊型领导不仅能直接影响工匠精神,而且通过心理授权的中介影响工匠精神。模型3为完全中介模型,即谦逊型领导只通过心理授权的中介影响工匠精神。
  根据模型1,在不考虑中介变量的影响时,谦逊型领导对工匠精神具有显著影响(β=0.428,p<0.01),而且谦逊型领导对心理授权(β=0.435,p<0.01)具有显著正向影响,H1得到验证。根据模型2,纳入中介变量“心理授权”以后,谦逊型领导对工匠精神的影响效应变小(β=0.139<0.428,p<0.01),表明心理授权部分中介了谦逊型领导对工匠精神的影响,H2得到支持。根据模型3,在不考虑谦逊型领导对工匠精神的直接影响时,谦逊型领导能够通过心理授权的中介影响工匠精神。以上模型的拟合指数均满足或者非常接近判断标准。
  为了降低多重共线性的影响,对谦逊型领导和工匠精神进行中心化处理,然后通过分步回归进行调节效应的检验。首先放入企业的年限、规模和员工的性别、年龄、学历、司龄等,然后放入谦逊型领导和自我监控,最后放入谦逊型领导与自我监控的乘积项。结果表明,谦逊型领导与自我监控的交互项对工匠精神具有显著正向影响(β=0.152,p<0.01)。这显示自我监控强化了谦逊型领导对工匠精神的正向影响,H3得到
[1][2][3][4][5][6]