新时代领导干部应防范的八大陷阱／朱永刚 陈世宇

　　五、防范制度上的“民主陷阱”

　　在当今世界国与国联系愈益紧密、交往愈益频繁的背景下，领导干部要守望初心、担负使命，不仅要把握世情、国情，还要深谙党情、民情。不仅要懂经济、文化，更要懂政治、社会和生态。其中，懂政治包含一个重要意蕴，就是要时刻注意鉴别防范来自西方的“民主陷阱”。

　　回顾近年来发生在西亚北非的“颜色革命”，很多国家原本过着不错的日子，但是在西方所谓“民主”的诱惑下，国家政权更迭、内部纷争四起，人民陷入灾难。而在世界的东方，改革开放40多年来，我们坚持和发展中国特色社会主义制度，既一脉相承一以贯之，又传承创新与时俱进，取得了“风景这边独好”的发展成就。正反两方面经验表明，照搬“西式民主”大多水土不服，极易陷入灾难。西方所谓的“民主价值观”，实际上是某些国家将民主变成鲜花掩映下的危险陷阱，是诱导世人用西方标准衡量、否定本国民主制度与实践的霸权主义和新干涉主义。对此，必须保持高度警惕。

　　对于新时代领导干部而言，首先要进行理论审视，看清西方敌对势力的理论“包装”和舆论“轰炸”，避免陷入对民主的片面理解。其次要注重舆论引导，揭露西方民主的虚假面目，破除西式民主的神话。再次要加强经验总结，提炼出中国观点、中国理念和中国思想，丰富发展中国理论和中国制度。破除对西方理论、概念逻辑和话语体系的迷信，切实增强对中国道路、理论、制度和文化的自信。

　　六、化解理论上的“历史虚无主义陷阱”

　　欲灭其国者，必先灭其史。随着互联网信息技术的飞速发展，一段时间以来，一些别有用心者以反思历史为名，行歪曲历史之实，企图通过种种方式重新解释历史，进而颠覆历史、否定历史。从根本上说，这种歪曲、否定、颠覆历史的做法其实就是一个理论陷阱，是境内外敌对势力以假乱真、以偏概全、颠倒黑白、误导民众，企图从内部分化瓦解我国社会主义制度的“历史虚无主义陷阱”。

　　从对待历史的态度看，历史虚无主义者恶搞、辱没正面历史人物和伟大历史事件的价值，企图为反面历史人物翻案；主观臆测、假设、推演，以实现歪曲和颠覆历史事实的目的。从对待历史事实的方式看，历史虚无主义的通常表现有：一是利用网络信息技术，特别是利用自媒体零散和浅表化的特征，主观裁剪、断章取义，肢解拆解历史事实，制造零星碎片，伪造历史真相，蓄意制造杂音噪音，冲击主流价值观；二是利用网络恶搞等反讽、戏谑手段，变异扭曲历史真相，引发不良社会心态，动摇人民的思想；三是关注原始欲望与个人私欲，肆意解构或杜撰英雄人物，使其蒙受道德诘难。

　　显然，历史虚无主义并不是正确的、科学的历史观，更不是方法高明、逻辑严密的理论工具，而是西方敌对势力和国内追随者实现其对立性、颠覆性和反动性政治诉求的工具。他们利用网络媒体的便捷性，通过对其精心挑选的、虚假的、碎片化的事实，进行大众化、商业化的包装粉饰，再进行以假乱真、混淆视听、颠倒黑白的传播。应当说，新时代思想理论领域面临着严峻风险挑战，尤其是意识形态领域的斗争更是异常激烈。党