2011—2015年国际国内领导研究热点及其演进可视化计量与比较/房宏君 陈雄鹰 汪昕宇

　　图2显示，在国际领导主题研究热点网络中，出现频次较多，中介中心性较强（大于0.1），即在主题热点网络间中介桥梁作用明显的关键词，或者说在国际领导研究热点网络中影响力和控制力比较大的重要热点包括performance、transformational leadership、meta-analysis、leadership、transactional leadership和antecedents等。近年来国际学者对上述主题热点开展了大量的相关研究，形成了不同主题的热点网络。此外，具有一定中介中心性的主题热点还包括organizational citizenship behavior（组织公民行为）、work（工作）等，也体现出一定的主题热点网络影响力。

　　2.国内领导研究主题热点

　　（1）关键词共现网络与主题热点范畴分析

　　同样，利用CiteSpace信息可视化软件对从CSSCI数据库中下载的1652条领导研究文献资料进行了关键词共现网络分析，绘制出2011—2015年国内领导研究主题热点图谱（见图3），该图谱中共产生141个关键节点，197条节点间网络连线，同时制成2011—2015年国内领导研究关键词高频列表（见表2）。

　　从文献关键词共现频次上看，2011—2015年国内领导研究共现频次较高（20次以上）的关键词包括领导干部、变革型领导、中国共产党等。这些高频关键词体现了国内学者们近5年来对上述研究领域的积极关注，使它们成为近年来国内领导研究领域中的重要主题热点。

　　从文献关键词归属范围上看，以图3和表2为基础，结合当前国内学者的领导研究现状，发现2011—2015年国内领导研究主题热点范畴可以归纳为两个方面：一是政治学或政治行为领域的领导研究，重要高频关键词包括领导干部、中国共产党、党的领导等；二是管理学尤其是组织行为领域的领导研究，重要高频关键词包括变革型领导、家长式领导、领导风格等。此外，国内组织行为领导研究还可以进一步细分为领导的内涵、类型、作用及影响因素研究等。

　　（2）关键词中介中心性与主题热点影响力分析

　　同样，在CiteSpace可视化软件中，知识图谱显示方式选择中介中心性，其他设置不变，运行软件生成2011—2015年国内领导研究高中心性关键词图谱（见图4）。

　　图4显示，近5年，在国际领导研究网络结构中，中介中心性较强（大于0.1），即在不同研究热点网络间中介桥梁作用明显，对整个热点网络影响力和控制力较大的关键词包括中国共产党、领导、党的群众路线等。此外，中介中心性较高的还有中介作用、调节作用、党委领导等。可见，2011—2015年国内领导研究高中心性关键节点较多，学者们围绕上述主题热点开展了诸多的相关研究。

　　3.国际国内领导研究主题热点比较

　　（1）国际国内领导研究主题热点范畴比较

　　国际国内领导研究热点的共同之处。通过全面细致的比较分析，发现国际国内领导研究热点范畴都涉及领导（leadership）、绩效（performance）、变革型领导（transformational leadership）等重要内容。

　　国际国内领导研究热点的不同之处。国际领导研究主题热点主要从组织领导行为视角进行，与国内相比，更加注重对领导模型、元分析的研究；领导类型方面比较关注交易型领导、魅力型领导的研究；领导影响因素或前因变量方面则更加注重对个性、性别等的研