幸福的经济学诠释与“中国式幸福”的构建

来源：领导科学作者：龚一萍日期：2011-10-31 17:33:46

量的。从经济维度，可选择若干经济类指标测量经济幸福指数，其主要指标包括人均GDP、人均可支配收入、恩格尔系数、失业率、CPI（消费价格指数）、基尼系数、社会保障率、生活质量系数八大经济指标。其中，人均GDP指标主要反映整个社会幸福的物质基础状况，人均可支配收入指标可衡量个人幸福的“绝对财富”拥有程度，CPI与失业率指标从价格的稳定性和社会就业程度反映国民的幸福状况，恩格尔系数与生活质量系数指标从消费结构和生活质量的角度衡量幸福的质量，基尼系数与社会保障率则从收入分配的公平程度来衡量国民的幸福状况。
　　三
　　不同国家的经济条件、人文环境不同，对幸福的理解与研判不一，因而幸福具有本土化特征。显然，美国式幸福与不丹式幸福是不同的，美国式幸福是一种偏重物质要素的幸福，而不丹式幸福是一种物质水平不高，但很朴实、平等的幸福。我国应从国情出发，构建“中国式幸福”——一种以人为本，追求整个社会幸福、所有人享有的幸福；一种物质水平适中，人均GDP与可支配收入不很高，但幸福的覆盖面广的幸福；一种注重非物质要素，追求和谐包括人与自然、人与人、物质生活与精神生活的和谐的幸福；一种低碳的、绿色的、可持续发展的幸福。
　　探求“中国式幸福”的经济路径，提升国民的“经济幸福指数”，应是当下经济研究与实践之要旨。从经济视角分析，目前有四大经济矛盾制约我国幸福的提升发展：片面追求GDP而忽视经济增长质量，自主创新能力不足制约经济转型升级，通胀与就业不足的压力并存，收入水平偏低而基尼系数过高。因此，构建“中国式幸福”，提升“经济幸福指数”，核心是化解这四大经济矛盾。其基本思路是：既要做“加法”，增加经济幸福指数，也要做“减法”，降低经济痛苦指数。一方面，通过发展经济、增加GDP和国民收入、提高经济质量，直接增加“幸福指数”；另一方面，通过深化改革、完善市场，减少经济中存在的问题与矛盾，降低痛苦指数。
　　做好“幸福指数”的“加减法”，其主要经济对策包括：①把我国原来片面追求GDP的单一目标，转向一种以“国民幸福”为本的多元发展目标。②不能忽视GDP的增长，但应追求绿色的、低碳的GDP。我国是个发展中国家，经济起点低，GDP与收入的增加对大多数人提升幸福感仍有显著作用。③加快自主创新与产业转型升级，提升经济质量与效益，这是构建经济幸福并使之持续的关键。④加强收入分配的公平性，完善社会保障，以扩展幸福的覆盖群体。⑤极力稳定物价、抑制通货膨胀、减少失业，从而降低痛苦指数，提升幸福感。此外，因幸福与欲望成反比，要提升国民的幸福感，还要通过个人精神修养的加强、社会文化教育的引导，不断调整欲望，以求达到两者之间的平衡。
　　（作者系广州大学公共管理学院教授）
　　责任编辑凉风
　　E－mail：ldkxlf@sina.com
　　电话：0371-63926295

[1][2][3]