双重逻辑引导下政党生命力与政党规模的内在关系研究——基于函数关系模型的分析／周 赟 徐玉生

　　如果将集体利益看作可以共同分享的公共物品，那么此阶段的集体利益完全是排斥性的公共物品。一方面，政党成员自然期望分利者越少越好，但随着规模化发展战略的继续实施，每个成员所能最终分享到的利益份额在不断缩小，因而他们都在考虑如何在总的利益增量已经固定的条件下，最大限度地扩张私利范围以保证自我既得收益不受到更多的损失。所以在对于排斥性公共物品的争夺之中，必然无法保证所有成员都能够公平获利，因而致使部分成员脱离政党组织从而引发人员流失，政党实力也随之受到削弱。另一方面，对于发展处于衰退阶段的政党来说，由规模发展带动利益增长的总量愈发变得有限与固定，由此导致党内成员普遍持有分利集团越小越好的狭隘思维，故而他们总是会排斥那些会与他们进行利益争夺、参与共同分享的人员加入政党，进而造成更多有能力的有志之士无法为政党服务，政党实际的规模扩增速度有所放缓，未来总体的发展规模将呈现出缩减的倾向。

　　总之，当一个政党无法给予每个成员以足够的个人报酬作为激励，并以此驱使成员为集体利益的增进而采取行动时，那么政党继续实施规模化战略便会使政党发展跌入停滞状态，难以组织起高度有效、统一、协调的集体行动，从而严重阻碍集体目标的实现，政党生命力必然出现衰退态势。

　　2.反比关系状态中的社会行为逻辑分析

　　当政党步入成熟发展的时期，政党规模不加节制地持续扩增时，共享观念的维稳功能必将完全失去作用，政党发展不可避免陷入生命力衰退的困境。共享观念在确保全体成员的价值观与利益需求都具有较高相似度的基础上，促使每个成员能够时刻以追求集体目标作为自身的价值依归，以此减少内部整合的压力进而推动处于“机械稳定”状态之中的组织运行［8］，但是政党规模一旦超出适度范围，将会削弱共享观念全力维护的同质化程度，由此造成政党的“机械稳定”状态日趋陷入难以维持的境地。这样在已经完全失去共享观念支配与控制的情况之下，长期处于抑制状态的个体私欲将会摆脱束缚进而爆发出内在弊端，出现损公肥私、党同伐异等恶劣、狭隘与短视的由极端自利思维促成的个体盲动行为，必然导致政党在高度异质化的意识思维、极度分散化的离心力的作用之下，最终走向政党生命力逐渐弱化的衰败之路。

　　虽然通过政党前期的规模化发展，积累起来的大规模社会支持与高度制度化建设有助于维持与提高政党生命力，但是实际上由于共享观念逐渐丧失殆尽，反而会导致两者