美国对中国5G事业的舆论建构及其应对——以《华盛顿邮报》涉华5G报道为例／粟 锋 　　

　　（一）主栏：中美贸易冲突的科技脚本

　　《华盛顿邮报》采信美联社的稿件来源，把5G技术作为中美贸易冲突的焦点来报道，5G技术进入政治话题。在报道中，“间谍”“监控”“威胁”等词频较高，大部分标题都出现强烈情感暗示，如“华为是西方同盟的严重威胁”“中国正在智胜美国”“特朗普指出美国必须赢得5G战役”“华为具备监视我们的超级优势”“华为窃取T-Mobile商业机密”等，通过歪曲、夸张、失真等报道方式渲染“中国威胁论”。

　　（二）侧栏：商业风口的资本热情

　　《华盛顿邮报》在转引彭博社稿件和商业专栏自采稿件中，“机遇”“合作”“财富”等词频较高，基本观点是“中国5G事业发展是投资者的重要机遇”，其多次援引欧洲电信标准协会发布的报告称华为在5G无线技术的关键专利申报数量上领先于世界，号召投资者关注5G板块的股市，从中美争夺5G霸主地位的竞争中获利，尤其是无线天线等设备供应商、电动汽车制造商应当抓住这个商业风口。与政治领域热炒“5G争霸”、鼓动美国民众对华敌对情绪的新闻笔法相比，经济领域的相关报道更趋于正面、务实。

　　（三）附栏：日常生活的技术思考

　　《华盛顿邮报》科技专栏主要从技术、伦理规制角度畅想5G时代的日常生活，“未来”“生活”“人类”等词频较高。报道提出与4G基站相比，5G微基站更加密集，中国在内的其他国家制定了比美国更严格的人体暴露射频标准，美国政府发展5G网络必须把公众健康纳入考虑。此外，还讨论了5G技术在无人汽车驾驶等领域的延伸应用。这种纯技术讨论对中国5G网络发展给予客观评价，新闻书写中较少纠缠于政治因素。

　　美国《华盛顿邮报》作为公共传播平台，其涉华5G报道由政治新闻占据主导，报道的情感倾向与特朗普政府的政策取向基本一致，对中国5G技术与相关企业采取遏制、抹黑、丑化的报道方式。在商业报道和科技专栏方面，并没有明显表现出对中国公司和5G技术的敌意，反而以委婉的话语传达了美国国内促进中美5G合作的声音。这侧面印证了当前美国国内不同利益群体（建制派精英、特朗普民粹集团、专家学者）对中国5G相关公司的态度极为微妙，持有不同看法，尤其是商业风口的热情也说明经济领域的密切联系是中美关系保持稳定的压舱石。

　　二、媒介技术：外交议题的设置方式

　　公共领域是社会产生并面向政府决策者的思想和意见交流空间，基于Web2.0时代全球网络互联的虚拟社会空间改变了以往仅通过国家谈判而采取行动的外交模式。大众媒体借由公共传播的议题设置介入了全球事务的公共领域。全球媒体化意味着新闻信息数量和传播速度大幅增长，不少喧嚣一时的热点事件转瞬就被公众遗忘。舆论爆点和波纹与公共传播的引导策略具有复合性，《华盛顿邮报》发挥公共场域媒介作用，使中美5G竞争的外交议题始终处于新闻在场。

　　（一）保持长期感知

　　长期关注中国5G技术的国际进展。大众传媒选择报道或不报道某个议题，会影响公众对该议题的认知。从2018年4月16日到2019年5月16日，《华盛顿邮报》涉华5G报道，虽然其政治新闻、商业报道和科技专