应对美国“新冷战”威胁需健全的大国心态／王善平

　　作为仅有的两个横跨寒带、温带、热带的超大型国家，美国是最大经济体，中国是第二大经济体，双方互动直接影响全球。化繁为简，不管是中美关系调整，还是全球大调整，其核心问题都是“中美是否存在同质性竞争”，也即“中国会不会成为另一个美国”。不了解中美国家特性，一切预判都会落空。各国置身不同时空环境，历经数百年乃至数千年磨炼，势必形成不同的国家特性，国家体量越庞大，国家特性越稳定，越难被外力改变，如同大洋潜流，固然会有变化，毕竟大体稳定，暗中影响全球化走向。

　　一者，就内部融合而言，中国远比美国久远坚固。我国历史数千年，以儒教为主流文化，既强调夷夏之辨，又倡导和而不同，反对武力殖民，赞成和平交流，很善于吸收外来民族及其文化，无论是唐、元、清的民族大融合，还是佛教、基督教、伊斯兰教传入东土，都未改变秦汉时期就已大体定型的同文、同种、同教状态，如同一整块历经数千年锤炼的精钢，早已不存在无法调和的种族、民族、宗教、党派冲突。最近两百年，中国虽受到“欧风美雨”的猛烈侵蚀，却展现出了愈挫愈勇的宝贵品质。美国建立不足250年，以新教为主流文化，动辄对外诉诸武力，虽然一再受益于文明融合，骨子里却信奉文明冲突，再加上吸纳移民太多、太快、太杂，狼吞虎咽，消化不良，种族、民族、宗教、党派矛盾根深蒂固，白人至上主义者越是肆意挑弄，就越容易滑入部分学者所说的“新内战”③。根据亨廷顿《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》一书预估，亚非拉移民有增无减，在美国20岁以下人群中，2024年非白人将反超白人。因此，“特朗普们”得势并非偶然，不过手法过于粗劣，再过250年也未必能消弭国内冲突。

　　二者，就性格取向而言，中国远比美国内敛沉稳。我国早在秦汉时期就已获得充足的规模优势，无须对外扩张，只需适度开放，就能稳步做大规模经济，既孕育了内敛而不封闭、沉稳而不守旧的性格取向，又练就了超强的文明同化、延续、转型能力。④我国还是邻国最多、边界最长的国家，光是确保外部环境安全，就需耗费惊人国力，称霸无异于自寻死路，因而一向热衷和平贸易，对外战争历来限于自卫还击，从未大肆殖民、劫掠、屠杀。相较于欧洲老牌殖民帝国和至今还在祸害亚非拉的美国，这是一笔弥足珍贵的信用资产，非常有助于闯出一条欧亚非同步复兴的新路。⑤美国内外环境宽松，成长极快，一路飞奔，奔放得收不住脚。1776年，其领土仅限于90万平方公里的东部13个州，远不及1848年侵吞的230万平方公里墨西哥土地，其余700多万平方公里领土虽然主要靠购买，但从未停止海空武力扩张；其仅有的两个陆地邻国早就被其制服，拉美后院也早已收拾妥当，因而是唯一可以通过搅乱欧亚非而独霸全球的国家，一边四处纵火，一边趁火打劫。如此之事，天下稀有，难免颠倒错乱，说轻点是放纵，说重点是放荡，尤其是伊拉克战争和阿富汗战争，很可能成为其由盛转衰的分水岭。

　　三者，就治理模式而言，中国远比美国包容普惠。古代中国是以水利系统为命脉、以农耕文明为底蕴、立足郡县制和科举制、由职业文官领导、将公共治理放首位的国家，一向严控土地兼并和资本垄断，既避免了依托世袭封地的贵族制和教会制，也避免了放任土地兼并和资本垄断的金融寡头制。