酷能型领导的天路与末路

来源：领导科学作者：聂世军日期：2015-03-13 17:20:20

奉为智慧，鲜有能勇于任事、临难担当的。李侍尧为旁人不可企及之处，在于其心性狡黠、行事强横、洞悉情弊，以投合上意为忠、以苛待下属为明、以不择手段为能，在庸懦无为的朝臣中自然显得鹤立鸡群、出类拔萃，赢得了乾隆“最能办事”的佳评，并且对他宠信不衰。李侍尧历任封疆二十余年，先后担任过两广总督、湖广总督和云贵总督等封疆大吏，其中在两广任上时间最长，累计达十七年之久。乾隆三十八年晋升为位极人臣的文华殿大学士。当时缅甸、安南局势迷离，朝廷下旨命李侍尧仍保留两广总督一职以坐镇南疆，可见乾隆对他的期许和倚重。李侍尧除了以“最能办事”赢得乾隆的信任外，还以善于采办贡品虏获了乾隆的欢心。在当时大清闭关锁国的情境下，广州是少有的对外开放的窗口，商贸繁盛，东南亚、西亚和欧洲的奇珍异宝汇聚于此。李侍尧得地利之便，大肆搜刮钱财、大力搜罗奇珍贡品，进献乾隆，乾隆不止一次地在上谕中夸奖李侍尧“办事极明白”。大凡专制时代的吏治特点都是能员多贪黩，贪黩必能员——李侍尧也是这个为官德行。他在能干的耀眼光环下和为乾隆费尽心机采买贡品的名目下，同样不遗余力、不择手段地敛财和索贿受贿，贪腐行为令人发指。

　　比较具有讽刺意味的是，弹劾和查办李侍尧贪腐情事的竟然是大清朝最大的贪官和。和是权力新贵，同样深得乾隆宠信，权倾朝野、势焰熏天。李侍尧由于位高权重、圣眷优隆，没把和放在眼里。除了心理上的报复外，和要进一步包揽权力，也必然想方设法搬掉李侍尧这块绊脚石。乾隆四十五年，李侍尧时任云贵总督，前云南粮储道道台海宁调任沈阳奉天府尹，进京谢恩。时任户部尚书的和恩威并用，策反了海宁，诱导他向乾隆举报了李侍尧的贪污行为，乾隆“不胜骇异”，遂派和前往查办。后经查明，李侍尧非法得银计3.1万两，论律当死。和尽管想极力置李侍尧于死地，但他深知乾隆对李侍尧的恩宠，就谨慎地建议判李侍尧“斩监候”，即秋后处决，而公卿大臣出于表明自身对贪腐行为的义愤和自身的清白，一致要求判李侍尧“斩立决”。乾隆割舍不下李侍尧这个“最能办事”的奴才，有心宽宥，又把李侍尧案下发各直省督抚审议。这些督抚大多没有领会到乾隆的宽贷之意，只想到乾隆可能是借此杀鸡儆猴，多表态按照初议定罪。唯独江苏巡抚闵鹗元参透了乾隆的心思，上奏称：“李侍尧历任封疆，其办事之勤干有为，实为中外所推服。设庸碌者以善于掩盖而幸脱法网，勤能者以猝经败露而决不待时，其情似稍有可悯。查律例开载‘八议’条内有‘议勤’‘议能’之文，是国家慎重刑章，原有功过相权之典。今李侍尧晚节有亏，而勤劳久著，可否稍宽一线，不立于处决，出自皇上天恩。”也就是建议爱惜人才，将功折罪，以图其将来戴罪立功。此奏正中乾隆下怀，就借坡下驴，下诏：“罪疑惟轻，朕不为已甚。”于是改为“斩监候”。不到半年，李侍尧即被乾隆原谅，复用为代理陕甘总督，负责调查审理前陕甘总督勒尔谨、前布政使王望、王廷赞和前兰州知府蒋全迪等人的“冒赈”事件。所谓“冒赈”，即谎报地方灾情，套取朝廷拨款。乾隆以贪官查办贪官的以毒攻毒之计，也真让人不能不叹服，由此也可见乾隆对于贪腐和反贪的真实态度。贪官反贪，自然手法精到，案件查办

[1][2][3][4][5]